司法試験２９年２問（民法）肢エを検討する 第７回 行為能力回復後に相手方から請求をうけた場合 その１

こんにちは，スク東ブログへようこそ。まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，司法試験２９年２問（民法）肢エを検討することになりました。では，はじまり，はじまり。

スク東先生，こんにちは。

こんにちは，東さん。早速，司法試験２９年２問（民法）肢「エ．Ａが行為能力者となった後に，ＡがＢから甲土地の所有権移転登記手続の請求を受けたときは，当該売買契約を追認したものとみなされる。」を検討していきます。

被保佐人Ａが保佐人の同意又はこれに代わる家庭裁判所の許可を得ずにＢに対してＡ所有の甲土地を売り渡したことが前提します。どうでしょうか。

誤っていますね。

どうしてでしょうか。

おそらく，そんな条文はなかったんじゃないかな。

なるほど，関連条文を確認して見ましょう。

（追認の要件）
民法第１２４条
１．追認は、取消しの原因となっていた状況が消滅した後にしなければ、その効力を生じない。
２．（略）
３．（略）

（法定追認）
民法第１２５条
前条の規定により追認をすることができる時以後に、取り消すことができる行為について次に掲げる事実があったときは、追認をしたものとみなす。ただし、異議をとどめたときは、この限りでない。
一 　全部又は一部の履行
二 　履行の請求
三 　更改
四 　担保の供与
五 　取り消すことができる行為によって取得した権利の全部又は一部の譲渡
六 　強制執行

あのー，１２５条２号に，「履行の請求」ってありますが・・・。

あれ，確かにそうですね，だったら正しい？おかしいなぁ。

そうですか。そんなことだと，表面的な話で，全く意味が分かっていないです。

確かに，そうですね。どう考えればよいでしょうか。

具体的な利益状況を考えて見るのが一番ですよ。実際に，このような場合に勝手に追認と取扱われたら，問題だと思いませんかね。

うーん，どうでしょう。少し考えて見ても良いですか。

なるほど，そうですね。説明をただ受けても，覚えることに意識が行ってしまいますからね。
覚えてもどうせ，すぐ忘れてしまうでしょうから。
ぜひ，やって見てください。

では，今日も時間となりましたので，ここまでとします。この続きは，また，明日お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。

広告