刑法 予備試験令和５年第１２問肢５を考えてみよう

【前回のあらすじ】

前回は，刑法予備試験令和５年第１２問肢４を検討することにしました。
次は，肢５です。
それでは、はじまりはじまり。

スク東先生：こんにちは。調子はどうですか。

まあまあかなー。

スク東先生：そうですか。また，寒くなってきましたので，体調管理には気を付けましょう。

では早速，問題の検討を始めていきましょう。

刑法予備試験令和５年第１２問肢５です。

５．「宣誓の趣旨を理解することができない者」（刑事訴訟法第１５５条第１項）に誤って証人として宣誓させた上、その者が虚偽の陳述をした場合、偽証罪の「宣誓」は適法になされなければならないから、同罪は成立しない。

正解はどうでしょう。

正しいです。

スク東先生：なんででしょう。

うーん，よくわかりませんね。肢１～肢４まで誤りだったので消去法で正しいとかでしょうか。

スク東先生：なるほどね。ある意味それも一つの答えかもしれませんが・・・。やっぱり意味を考えたいですね。改めて関連条文も載せておきましょう。条文から考えるとどうでしょう。

（参照条文）刑事訴訟法
第１５５条　宣誓の趣旨を理解することができない者は、宣誓をさせないで、これを尋問しなければならない。
２　（略）

刑法
（偽証）
第１６９条
法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは，３月以上１０年以下の懲役に処する。

うーん，形式的には１６９条の構成要件には該当しそうです。ただ，宣誓の趣旨を理解することができない者に間違って宣誓させていますね。

スク東先生：はい，意味が分からないものに誤って宣誓をさせて処罰してしまっては刑訴第１５５条の意味がなくなってしまいますね。

はい，刑訴１５５条があるのは，宣誓意味がわからないものに宣誓をさせて処罰しては，本人の不利益が重くすぎるということだと思います。

スク東先生：そうですね。刑事処罰するのは，肢にあるように適法であることが前提になります。見慣れない肢ですが，現場で落ち着いてよく読んでくださいという問題だと思います。

はい，しっかり腰をすえて読むということが大事だと思いました。

スク東先生：はい，これで，検討は終わりました。余談ですが，手続の適法性を要求するって，確か，公務執行妨害罪にもあったなー程度は，思いつくかもしれません。職務の適法性ですね。このように似たような考え方は，ちょこちょこあります。そのイメージがわかれば，より確実に正解が出せるかもしれません。

「なるほど」と思いました。

スク東先生：ありがとうございます。まあ，似たような考えをパッと思いつくのは，難しいかもしれませんが，この機会に，参考にしていただければと思います。それでは，本日はこの辺りにしようと思います。この続きは，また来週お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。