刑法 予備試験令和５年第６問（司法試験令和５年第８問）肢１を考えてみよう

【前回のあらすじ】

今日から，刑法予備試験令和５年第６問（司法試験令和５年第８問）を検討することになりました。
まずは，肢１からです。
それでは、はじまりはじまり。

スク東先生：こんにちは。調子はどうですか。

まあまあです。

スク東先生：そうですか。寒くなってきましたので，体調管理気を付けましょう。

では早速，問題の検討を始めていきましょう。

刑法予備試験令和５年第６問（司法試験令和５年第８問）肢１です。

「１．人が居住する木造建物Ａと人が居住していない木造建物Ｂは、木造の渡り廊下で接合され、渡り廊下を通じて人の行き来のある構造となっていた。甲は、これらの事実を認識した上で、その当時誰もいなかった建物Ｂに放火して建物Ｂを焼損した。この場合、建物Ａに延焼しなければ、甲に現住建造物等放火既遂罪が成立することはない。」

正解はどうでしょう。

誤りです。

スク東先生：なんででしょう。

判例があります。最判平元．７．１４〔刑百選Ⅱ－８３第８版〕

スク東先生：なるほどね。それだと，まずいです。どのあたりが，問題点かわかりますか。

えっと，人がいるのは，建物Ａです。甲が，放火したのは人が居住していない木造建物Ｂです。この辺りが問題だと思います。

スク東先生：いいですね，条文も確認しましょう。

（現住建造物等放火）
刑法第１０８条
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。

（非現住建造物等放火）
刑法第１０９条
１．放火して、現に人が住居に使用せず、かつ、現に人がいない建造物、艦船又は鉱坑を焼損した者は、２年以上の有期懲役に処する。
２．（略）

木造家屋Bは，「現に人が住居に使用せず、かつ、現に人がいない建造物」と言えそうです。したがって，１０９条１項が成立するのではという疑問がでますね。

スク東先生：そういうこと。そして，問題肢に，建物Ａに延焼しなければとあるので，今回は延焼してないケースで考えたいです。そうすると，１０９条１項にとどまるのではという疑問がでます。実際，甲は，これら事実をすべて認識してます。したがって，非現住建造物等放火既遂ではということですね。

うーん，しかし，１０８条が正解です。１０９条１項だと刑が軽すぎるということですね。

スク東先生：そうですね。建物Aと建物Bを別としてしまうと，法益保護の観点から見て問題でしょう。渡り廊下でつながっていますからね。

なるほど。そこで，結局，物理的一体であれば，現住性がある。建物Aと建物Bは一体と見れます。

スク東先生：はい，ということで，１０８条が成立することになります。こんな感じで，争点を意識して検討するようにしましょう。これで無事検討が終わりました。今日はこれで終わりにします。この続きは，また来週お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。