民法・司法試験令和４年第３問肢ウを考えてみよう その１

【前回のあらすじ】

民法司法令和４年３問肢イを検討しました。
次は，肢ウです。

それでは、はじまりはじまり。

スク東先生：こんにちは。調子はどうですか。

なんとか。ただ，寒いですね。

スク東先生：そうですね。まあ，体調管理を気を付けていきましょう。

では早速，問題の検討を始めていきましょう。

民法司法令和４年３問肢ウです。

「ウ．心裡留保を理由とする意思表示の無効は，過失のある善意の第三者に対抗することができない。」

正解はどうでしょう。

正しいです。

スク東先生：なんででしょう。

条文があります。（９３条２項）

スク東先生：なるほど，そうですね。確認しましょう。

（心裡留保）
第93条
1.意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方がその意思表示が表意者の真意でないことを知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。
2. 前項ただし書の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。

スク東先生：確かに，条文によれば，善意の第三者であればよいとあります。

はい，本肢の場合，過失があっても，善意の第三者なので，対抗できないとなります。

スク東先生：その通り！！ただ，素晴らしいとはならんよね。

そうですね。条文は，本番見れないわけだから。

スク東先生：そうです。しかも，直接の相手方の場合，保護されるには善意，無過失が必要（９３条１項）なのに，第三者の場合は，善意でOKだったりする。

確かに，混乱します。

スク東先生：はい，ということで，やっぱり意味を確認する必要があると思うのです。どうやって，第三者が善意で足りると押さえていきましょう。

うーん。

スク東先生：そうですよね。いきなり振られても困ってしまいますよね。ということで，ちょっと時間を渡すので考えてもらいましょうか。

なるほど，ちょっと考えてみます。なんかヒントはありますか。

スク東先生：はい，結局，利益状況がポイントです。直接の相手方と第三者と違う点，また，表意者にも着目すると，いいように思います。また，周辺条文もあるので，そこも参考にすると整理しやいでしょう。

なるほど，よくわかりました。イメージしてみようと思います。

スク東先生：ぜひ，やってみてください。やる以上に，いかに残すかが大事です。こういうことは，一見，遠回りにように見えて，後々の理解に効いてきます。しっかり，この機会に確認していきましょう。それでは今日は，この辺りで終わりにしましょう。この続きは，また来週お楽しみに。

広告