民法・司法試験令和３年第５問肢エを検討しよう その２

【前回のあらすじ】

民法司法令和３年５問肢「エ．消滅時効が完成した後に債務者が債務の承認をした場合において，その承認が時効完成の事実を知らずにされたものであるときは，債務者は，承認を撤回して時効を援用することができる。」を検討しておりました。
しっかり，前回の話では原則からしっかり，考えようという話になりました。

それでは、はじまりはじまり。

スク東先生：こんにちは。調子はどうですか。

まあまあかな。っていうか，１週飛びましたね。どうかしたんですか。

スク東先生：いやー，準備していたんですが，更新日時を間違えてしまして・・・。

そうだったんですね。具合が悪くなったのかと心配してました。

スク東先生：おかげさまで，なんとか，大丈夫でした。
そうはいっても，寒いので，体には気を付けましょう。
それでは早速，前回の続きを始めていきましょう。

改めまして，民法司法令和３年５問肢エですね。

「エ．消滅時効が完成した後に債務者が債務の承認をした場合において，その承認が時効完成の事実を知らずにされたものであるときは，債務者は，承認を撤回して時効を援用することができる。」

正解は誤りですが，原則から，しっかり考えようという話になりました。
東さん，整理してきましたか。

まあ，一応。

スク東先生：いいですね。じゃあ，説明しもらいましょうか。

はい，本件において，承認を撤回して，時効の援用することは，信義則（１条２項）に照らしてできません。

スク東先生：いやー，なるほど。確かに，結論はあっています。ですが・・・。

あれ，なんかおかしなこと言いました？

スク東先生：うーん。そういうわけではないのですが，若干，論理が飛んでるというか・・・。

そうですか，どこだろう？

スク東先生：わかりました。質問しますので，この機会に考えてもらいましょう。肢エでは，「消滅時効が完成した後に債務者が債務の承認をした場合」とあります。そして，承認が時効の完成を知らずにされたとありますが，時効の期間が経過した場合に，債務（債権）は，どうなりますか。

確か，時効の期間が経過しただけでは，債権は確定的に消滅しなかったはずです。

スク東先生：おおいいですね。債権の存続や消滅は，不確定という話ですね（不確定効果説）。では，何をすれば効果が確定するんですか。

えっと，援用（１４５条）または放棄（１４６条）です。

スク東先生：そうです。時効の期間が経過後に当事者が援用すれば，債務（債権）は，確定的に消滅する。逆に，放棄をすれば，確定的に消滅しないことになります。だいぶ，整理できているじゃないですか。

はい，なんとか。

スク東先生：はい，ここまでできてれば，概ねわかってきそうなものなんですが・・。もう少し質問してみましょう。肢エでは，「その承認が時効完成の事実を知らずにされ」て，その後「債務者は，承認を撤回して時効を援用しよう」としてます。これまでの議論を踏まえると，これは，どういうことを聞きたいんですかね。

うーん。

スク東先生：なるほど，この辺りで引っかかったんですね。ちょっと，観念的なことがでてくるので難しいですからね。わかりました。今回はよく整理されたということで，この続きをもう一度考えてほしいです。

そうですか，一つ一つ整理した方が，しっかり理解できますからね。わかりました，やってみようと思います。

スク東先生：はい，さっと説明してまうと，どうせ残りませんからね。勉強するという意味ではその方がいいと思います。ぜひ頑張ってください。
ということで，今日はこの辺りで終わりします。それでは，この続きは，来週お楽しみに。

広告