刑法・令和２年第１問を考えてみよう その３

【前回のあらすじ】

刑法令和２年第１問肢１を検討しました。今日は、刑法令和２年第１問肢２をやります。
それでは、はじまりはじまり。

スク東先生：こんにちは、東さん。新年あけましておめでとうございます。

あけましておめでとうございます。

スク東先生：よかった。今日は元気そうですね。

まあ、新年早々は、一応明るくいかないと。

スク東先生：なるほど、私もぜひ見習っていきたいと思います。では、早速、問題の続きを検討していきましょう。

〔司法試験令和２第１問・予備試験令和２年１１問〕
次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。
２．甲は，追死する意思がないのにあるように装い，その旨誤信したＸに心中を決意させた上で，毒物を渡し，それを飲み込ませて死亡させた。この場合，甲に，Ｘに対する殺人罪は成立しない。

（肢１、３以下は省略）

スク東先生：正解はどうでしょうか

えっと、殺人罪が成立するので誤っていると思います。

スク東先生：そうですね。問題点はどこにあるのでしょう。

はい、自殺教唆じゃないかという話だと思います。

スク東先生：いいですね。条文を確認していきましょう。

（自殺関与及び同意殺人）
第２０２条
人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、６月以上７年以下の懲役又は禁錮に処する。

（殺人）
第１９９条
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。

スク東先生：殺人罪も、併せて載せておきました。結局、Xは自殺することを認識しているので自殺教唆罪ではないかという問いです。ただ、この場合は、どうでしょうね？

はい、Xは、甲が追死する意思がないのにあるように装っているのでそれを信じています。しかし、結果だまされてますね。この場合にも自殺教唆罪というのは刑が軽すぎるように思います。

スク東先生：そうですね。２０２条は、１９９条よりも刑が軽いです。したがって、２０２条が適用されるには、それなりの事由が必要でしょう。

そうです、そこで２０２条が適用されるには自殺者が真意に基づいて自殺をしたことが必要で、このような場合は、それと異なるわけですね。

スク東先生：はい、いいでしょう。真意であって、違法性、責任が類型的に減少したといえそうですからね。こんな感じで整理すれば大丈夫でしょう。それでは、無事検討しましたので、この辺りで終わりにしたいと思います。
それでは、この続きはまた、来週お楽しみに。