刑法・細かい知識も考えて理解しよう（逃走罪を例にして）その７

【前回のあらすじ】

刑法の司法３０－１４肢４を検討しました。次は肢５のようです。
それでは、はじまりはじまり。

スク東先生：こんにちは。調子はどうですか。

まあ、普通ですね。

スク東先生：なるほど、そうですか。まあ、淡々とやっていきましょう。

それでは、前回の続きということで、

司法試験平成３０第１４問肢「５．甲は，逮捕状により警察官に逮捕された乙の身柄を奪い返そうと考え，路上において，乙を連行中の同警察官に対し，体当たりをする暴行を加え，同警察官がひるんだ隙に，同所から乙を連れ去った。甲に被拘禁者奪取罪が成立する余地はない。」

を検討しましょう。
例によって、関係にない肢は割愛します。

それで、まず、正解はどうでしょう。

誤っています。

スク東先生：そうですね。結論は、大丈夫そうです。今回は、条文を先に確認しましょう。

（被拘禁者奪取）
第99条
法令により拘禁された者を奪取した者は、3月以上5年以下の懲役に処する。

スク東先生：まあ、さすがに、この条文を正確に理解している人はいないでしょう。

そうですね、その話を聞いて安心しました。

スク東先生：それで、どのあたりを頼りに検討してきましょうか。

えっと、法益でしょうか。国家の拘禁作用がだったと思います。

スク東先生：いいですね。甲は警察官に対して暴行を加えて、乙を奪取しています。これにより国家の拘禁作用が害されてますね。

はい、だから成立する余地があるでよいかと思います。

スク東先生：まあこの問題は、マイナーな犯罪も法益さればとりあえずは、正解がでるくらいでいいと思います。

なるほど、ありがとうございます。

スク東先生：はい、今日は、非常に淡泊に終わってしまいましたが、最初のうちは、重要な肢。本件でいうと正解に絡む４なんかは、しっかり押さえたいですね。濃淡を意識しながら勉強されるとよいでしょう。

それでは、ちょっと物たりない感じもしますが、ちょうどキリよく行きましたので、この辺りで終わりにします。この続きは、また来週お楽しみに。