司法試験29年33問(民法)肢イを検討する 第7回 第876条の4第2項を考える その4

こんにちは,スク東ブログへようこそ。解説編,好評公開中。

平成29年予備試験民法(解説編)
平成28年予備試験民法(解説編)
平成27年予備試験民法(解説編)

まずは,前回までのあらすじから

<前回までのあらすじ>
花子さんは,司法試験29年33問(民法)肢「イ.家庭裁判所が本人以外の者の請求によって,本人のために特定の法律行為について保佐人に代理権を付与する旨の審判をするには,本人の同意がなければならない。」を検討することになりました。同意権の場合,本人の同意が不要であるのに対し,代理権の場合,本人の同意が必要です。
議論の結果,本人の同意を必要とすると,本人(高齢者を想定する)に意地を張られた時に,周りが迷惑するという話をしてました。それであれば,同意権も代理権も同じなんじゃないのという質問について,花子さんは,改めて考えるのでした。
では,はじまり,はじまり。

東花子さん

スク東先生,こんにちは。

こんにちは,東さん。早速,始めていきましょう。
関連条文を載せておきますね。

(保佐人に代理権を付与する旨の審判)
第876条の4
1.家庭裁判所は、第11条本文に規定する者又は保佐人若しくは保佐監督人の請求によって、被保佐人のために特定の法律行為について保佐人に代理権を付与する旨の審判をすることができる。
2.本人以外の者の請求によって前項の審判をするには、本人の同意がなければならない。
3.(略)

(保佐開始の審判)
第11条
精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分である者については、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人、後見監督人、補助人、補助監督人又は検察官の請求により、保佐開始の審判をすることができる。ただし、第7条に規定する原因がある者については、この限りでない。

昨日は,保佐の手続を行うにあたって,本人(高齢者を想定)の同意を常に必要とすると,周りが迷惑するという話をしてましたね。

考えている

はい,客観的に「精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分である者」なのに,意地張られるとやっかいです。

そうでした。ただ,そう考えると,同意権と代理権とでわざわざ,本人の同意の有無を分ける必要がないのではというのが,疑問点でした。その点につき,どうしてか考えてみましたか。

東花子さん

ええ,結局,同意権と代理権では,本人にとって不利益が大分違うと思いました。

なるほど,抽象的にはあっているのですが,もっと具体的に説明して貰えますか。

考えている

えっ!いやー。どうでしょう。

あのー,なんとなくで,ごまかすのは良くないですね。
同意権と代理権とでは,結局,何がどう違いますか。

花子さん

あれ,ド忘れてしまいました。何が違うんでしたっけ。

いやー,それは非常に,まずいなぁ。そこを押さえていないと,何も分かっていないことになりますよ。

東花子さん

すいません。一度,調べて考えていいですか。

はい,ぜひ,そうしてください。東さんに限ってのことじゃないのですが,足元固めないで,ジャンプしようとする人がいるんですよ。高く飛ぶためには,そういったところから確実に固めましょう。

東花子さん

分かりました。反省して,しっかり理解やろうと思います。

その意気です。今日は,少し強めに行ってしまいましたが,間違えることで記憶が強化されます。ですので,基本事項を繰り返し確認することはとてもいいことですよ。ぜひ,この機会にしっかりやりましょう。
それでは,今日も時間となりましたので,ここまでとします。この続きは,また明日。



あなたの,1票が日々の力となります。ぜひ,お役立ていただいた際には,クリックにて応援のほど,よろしくお願いします。

カテゴリー: 親族相続, 平成29年, 民法 パーマリンク

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト /  変更 )

%s と連携中