司法試験２９年２９問（民法）肢イを検討する 第５回 民法６６１条を考える その２

こんにちは，スク東ブログへようこそ。解説編，好評公開中。

平成２９年予備試験民法（解説編）
平成２８年予備試験民法（解説編）
平成２７年予備試験民法（解説編）

まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，司法試験２９年２９問（民法）肢「イ．寄託者は，有償か無償かを問わず，過失なく寄託物の性質若しくは瑕疵を知らなかったとき，又は受寄者がこれを知っていたときを除いて，寄託物の性質又は瑕疵によって生じた損害を受寄者に賠償しなければならない。」を検討することになりました。その際に，６６１条の意味をしっかり確認することになりました。
では，はじまり，はじまり。

スク東先生，こんにちは。

こんにちは，東さん。早速，始めていきましょう。
関連条文も載せておきます。

（寄託者による損害賠償）
第６６１条
寄託者は、寄託物の性質又は瑕疵によって生じた損害を受寄者に賠償しなければならない。ただし、寄託者が過失なくその性質若しくは瑕疵を知らなかったとき、又は受寄者がこれを知っていたときは、この限りでない。

この条文の意味を理解するためには，一般原則から筋を立てるといいという話をしてましたね。

そうですね。それで，不法行為（７０９条）の話をしてました。

そうでした。寄託契約は，物を受け取ることで発生しますので（６５７条），瑕疵がある物を渡しても，直ちに債務不履行（４１５条）とはいえなさそうですからね。

（寄託）
第６５７条
寄託は、当事者の一方が相手方のために保管をすることを約してある物を受け取ることによって、その効力を生ずる。

はい。ただ，この場合に，不法行為における損害賠償請求だと不都合があるのではというのが，昨日の問いでした。

その通りです。それで，うまく整理できましたか。

まあ，一応。結局，不法行為による賠償請求だと，請求したい者（この場合だと受寄者）が全て主張立証する必要があります。これが酷だと思いました。

なるほど，考える方向性はいいですね。じゃあ，そこを突っ込んで聞きますが，なぜ酷だと思ったのですか。

うーん，どうでしょう。

なるほど，そこを具体的にイメージする必要があります。受寄者の場合，寄託者とは契約の当事者ですよね。
この関係のことをなんて言ったりします。

えっと，特別関係でしょうか。

いいですね。そうすると，一般関係（事実関係）として不法行為によるとするのは，受寄者の保護に欠きますね。

確かに！その通りです。

はい，こんな感じで利益状況を把握するといいでしょう。そして，そこが分かると６６１条の意味も見えてきますよ。

へぇ，そうなんですか。ちょっと，考えて見ていいですか。

そうですね。ぜひ，やって見てください。それでは，今日も時間となりましたのでここまでとします。
この続きは，また明日お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。