司法試験２９年２８問（民法）肢オを検討する 第１７回 請負契約の解除を考える（民法６４１条）大判昭７．４．３０ その３

こんにちは，スク東ブログへようこそ。解説編，好評公開中。

平成２９年予備試験民法（解説編）
平成２８年予備試験民法（解説編）
平成２７年予備試験民法（解説編）

まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，司法試験２９年２８問（民法）肢「オ．請負人が仕事を完成しない間は，注文者は，いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができるが，契約の目的である仕事の内容が可分である場合において，請負人が既に仕事の一部を完成させており，その完成部分が注文者にとって有益なものであるときは，未完成部分に限り，契約を解除することができる。」を検討することになりました。６４１条の条文の意味を確認したところで，本題を検討することになりました。

では，はじまり，はじまり。

スク東先生，こんにちは。

こんにちは，東さん。早速，始めてみましょう。関連条文も載せておきます。

（注文者による契約の解除）
第６４１条
請負人が仕事を完成しない間は、注文者は、いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる。

結局，６４１条は，仕事完成前について，注文者を保護するためのものでしたね。

はい，仕事の完成にある程度時間がかかる場合を想定するとわかります。

その通り，利益状況を押えると見えてきます。
それを前提に，本肢にあるように，目的物の一部が完成していて，それが有益である場合に，一部解除ができるのは，なぜでしょうかね。

そうですね。解除は，一般的に遡及的に消滅です。ですので，最初に戻すのが筋ですね。

はい，ただ，本肢のように，有効な部分があるのに，全てをなくさないといけないとすると，無駄が生じます。

確かに，契約の目的から考えても，一部についての解除を認める必要がありますね。

そうですね。そこで，判例は，契約の目的である仕事の内容が可分である場合には，その部分は終了したとらえ，未終了の部分について６４１条で解除を認めてます。

感覚的にも合う結論だと思いました。

いいですね。正直，この判例を詳しく知らなくても，６４１条が注文者を保護することを押えていれば，今回の解除も認める方向性であることは推定できますね。

制度の大枠が大事なんですね。よく分かりました。

そうですね。あまり，細かいことにいくと応用も利きづらくなります。ですので，気をつけましょう。それでは，今日も時間となりましたので終わりにします。この続きは，また明日お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。