司法試験２９年２８問（民法）肢エを検討する 第１３回 民法６３９条を考える その１

こんにちは，スク東ブログへようこそ。解説編，好評公開中。

平成２９年予備試験民法（解説編）
平成２８年予備試験民法（解説編）
平成２７年予備試験民法（解説編）

まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，司法試験２９年２８問（民法）肢エを検討することになりました。では，はじまり，はじまり。

スク東先生，こんにちは。

こんにちは，東さん。早速，司法試験２９年２８問（民法）肢「エ．請負人の担保責任の存続期間は，これを契約で伸長することができない。」を検討していきます。

結論は，どうですか。

誤っていますね。

どうしてですか。

条文があります。

なるほど，そうですね。確認して見ましょう。

（請負人の担保責任の存続期間）
第６３７条
１．前三条の規定による瑕疵の修補又は損害賠償の請求及び契約の解除は、仕事の目的物を引き渡した時から一年以内にしなければならない。
２．仕事の目的物の引渡しを要しない場合には、前項の期間は、仕事が終了した時から起算する。

（請負人の担保責任の存続期間）
第６３８条
１．建物その他の土地の工作物の請負人は、その工作物又は地盤の瑕疵について、引渡しの後五年間その担保の責任を負う。ただし、この期間は、石造、土造、れんが造、コンクリート造、金属造その他これらに類する構造の工作物については、十年とする。
２．（略）

（担保責任の存続期間の伸長）
第６３９条
第６３７条及び前条第１項の期間は、第１６７条の規定による消滅時効の期間内に限り、契約で伸長することができる。

（債権等の消滅時効）
第１６７条
１．債権は、十年間行使しないときは、消滅する。
２．（略）

なるほど，いろいろ関連条文がありますが，確かに，そう読み取れます。
ただ，それだと・・・。

はい，だた知っているだけですね。

その通り。ですので，意味を確認していく必要があります。
どうして６３９条のような規定が，わざわざおかれているんでしょう。

うーん，どうだろう。

なるほど，条文の必要性を理解しないといけませんね。
ぜひ，考えてもらえますか。

わかりました。やってみます。

そうですね。ぜひ，頑張ってみてください。方向性としては，６３９条の規定がおいていなかったら，どのような疑問が生じるかを整理されるとよいでしょう。それでは，今日も時間となりましたので，終わりにします。
この続きは，また明日，お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。