予備試験２９年３問（民法）肢イを検討する 第４回 所有権に基づく登記請求権

こんにちは，スク東ブログへようこそ。まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，予備試験２９年３問（民法）肢イを検討することになりました。では，はじまり，はじまり。

スク東先生，こんにちは。

こんにちは，東さん。早速，予備試験２９年第３問【司法試験２９年６問】（民法）肢「イ．遺留分権利者が減殺請求によって取得した不動産の所有権に基づく登記請求権は，時効によって消滅することはない。」を検討していきましょう。
この肢は，正しいですか，間違ってますか。

正しいですね。

なるほど，あってますね。どうして，そのように考えるのでしょうか。

判例があります。【最判平７．６．９】

へー。良く勉強してますねって，その解答だと知らなければダメじゃないですか。

まあ，そうですね。

そうですか。やっぱり，条文から考えたいです。一緒に確認して見ましょう。

（債権等の消滅時効）
民法第１６７条
１．債権は、十年間行使しないときは、消滅する。
２．債権又は所有権以外の財産権は、二十年間行使しないときは、消滅する。

条文を見てて，何か気づきませんか。

所有権と所有権に基づく登記請求権は別ではということでしょうか。

そこを指摘できると，良いですね。そうすると，文理上，どのように読めますか。

はい，所有権に基づく登記請求権は，１６７条２項によって時効消滅するのではという問題がでます。

そうですね。所有権以外の財産権と見れば，時効消滅にかかりそうですからね。しかし，所有権に基づく登記請求権だけ，時効消滅するとどうでしょう。

うーん，結果として，所有権を保全できずに問題が生じますね。

いいですね。所有権は，消滅時効にかかりません。したがって，所有権を保全できるように登記請求権も存続させる必要があります。権利保全が，いざという時にできなければ，権利保護の目的が達成されませんからね。

はい，そうですね。

そこで，１６７条で所有権が消滅時効にかからないとした趣旨は，特に所有権を保護するためである。
したがって，所有権に保全に利用される登記請求権も，所有権を保護する目的達成のために消滅時効にかからないと解するのが相当ということになります。

結局，１６７条の趣旨から，「所有権」も「所有権に基づく移転登記請求」も時効に関しては，同じ扱いとなると説明すれば良いのですね。

そうですね。この辺りは，正直，いろいろな説明があると，思いますね。
ただ，一番大事しなければならないのは・・・。

論理的に説明することです。

分かっているじゃないですか。そこがあれば，大丈夫です。なので，先ほどの説明もあくまでも参考にすぎません。自分なりに，趣旨から特定して結論の妥当性を図る訓練をしましょう。

わかりました。

短答もしっかり検討すれば，論文問題を考えるときも大分，楽になると思いますよ。ですので，ぜひ，しっかり考えるようにしましょう。では，これで，時間となりましたので，終わりにします。 この続きは，また明日，お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。

広告