予備試験２８年１４問（民法）肢ウを検討する 第７回 婚姻の際の父母の同意（民法７３７条） その２

【論文対策ゼミ無料説明会・予約受付中】

こんにちは，スク東ブログへようこそ。まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，予備試験２８年１４問（民法）【司法試験２８年３０問】肢「ウ．Ｃが１８歳である場合には，Ａが死亡し，その後にＢの親権が停止されたときでも，Ｃは，Ｂの同意を得れば婚姻をすることができる。」を検討することになりました。事実関係は，夫婦であるＡとＢの間に未成年の子Ｃがいる場合です。民法７３７条によれば，未成年者が婚姻する際は，父母の同意が必要なのが原則で，親権の有無は関係ないという点を確認しました。それは，父母には子への愛情が期待されるからと説明されるのですが，果たして，本件ではどうでしょうか。
では，はじまり，はじまり。

スク東先生，こんにちは。

こんにちは，東さん。Ａが死亡していて，Ｂの親権が停止された場合に生じうる問題は，わかりましたか。

自信がありませんが，考えてきました。

そうですか。では，聞かせてもらえますか。

そうですね。親権の停止がされている親に同意を認めると未成年の子の婚姻の自由が不当に害されるように思いました。

なるほど，いいですね。どうして，そう思いましたか。

はい，親権停止の制度が児童虐待を背景に制度設計されたことを前回確認しました。

そうですね，続けてください。

そのような親に同意権を与えると，同意をしない可能性があるように思いました。

なるほど，でも，それは通常の場合でも同じじゃないですか。

あれ，そうですね。間違えたかな。

うーん，そもそも，未成年者の婚姻の際に父母に同意を必要とした意味は，何でしょうか。

確か，父母に愛情が期待できるからでした。あっ，分かりました。親権停止の背景にある児童虐待をしている親が，子に愛情を持っているか，何とも言えないですね。

そうですね。恐らく，わざわざ問いで親権停止を問題文で挙げている理由だと思います。もちろん，問に事実がないので定かではありません。しかし，親権停止制度の制度目的から，親子の愛情があるのかという疑問が生じるわけです。

なるほど，間違った愛情ゆえに親権が停止されているか，そもそも愛情がないのかよく分かりませんが，少なくとも親子関係を離す必要がある利益状況は，親権停止から読み取れます。

そうです。父母の両方がいれば民法７３７条２項で，最悪，片方で足りるのでしょうが，本件では，Ａは死亡しているので，Ｂから同意をもらうしかないという点が最大の問題点です。

本肢で，Ａが死亡している事情も，見事に使えますね。

しかし，結果は，やはり肢の通り，そういった場合でもＣの婚姻は，Ｂの同意が必要としてます。

そうですね。ここは，難しい問題だと思いますが，具体的なケースを考慮すると運用上の問題が生じるからでしょうか。

いい指摘です。取扱いがバラバラになってしまいますね。７３７条は，身分関係に関わる取り決めですので，画一的に処理したいです。

はい，ですので，やむを得えないと思いました。

そうですね。当面は，その結論で良いと思います。まあ，いろいろ身分関係は，個別の事情を踏まえると問題点が生じます。しかし，画一的に処理する方向性で押えておくと，概ね試験としては，正答が出せるように思います。
では，時間となりましたので，終わりにします。この続きは，また明日，お楽しみに。

【論文対策ゼミ無料説明会・予約受付中】

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。