予備試験２７年３問（民法）肢２を検討する 第６回 債権譲渡の承諾の性質（民法４６７条）

こんにちは，スク東ブログへようこそ。まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，予備試験２７年３問肢２「時効期間が経過する前に，債権者が第三者に債権を譲渡し，債務者がその債権の譲渡について債権の譲受人に対し承諾をした場合，その債権の消滅時効は中断する」を検討しました。正解は，分かったのですが，理解をするために，４６７条１項を検討することになりました。その結果，承諾の相手方は，譲受人でも有効であることはわかったのですが，承諾の性質が，観念の通知であることを確認することになったのでした。では，はじまり，はじまり。

うーん

東さん，こんにちは。難しい顔して考えてますね。

あっ，スク東先生，こんにちは。はい，少し考えていました。

そうですか。それで，承諾の性質が観念の通知である意味はわかりましたか。

よく，分かりませんでした。

なるほど，コツコツ頑張るしかありませんね。では，一緒にやっていきましょう。観念の通知といっておりますが，準法律行為といわれておりますね。

はい，そうです。確か，他に意思の通知といわれるものもあったと思います。

そうですね。良く勉強されてますね。では，法律行為と準法律行為とで何が違うのでしょうか。

えーと，法律行為の場合は，法律行為を行う者が法律効果の発生を意欲していないとダメだったと思います。

おお，いいですね。そして，準法律行為の場合は，法律効果の発生について意欲は不要。むしろ，法律が，法律効果を与えている点に大きな違いがありますね。
では，債権譲渡の承諾の法律効果は，なんでしょうか。

確か，譲渡について，債務者に対抗できるはずです。

そうですね。条文は，以下の通りとなっておりますが，通知のみだと債務者対抗要件のみ備えますね。確定日付があると，譲渡について第三者にも対抗要件が発生する。

第467条
１指名債権の譲渡は，譲渡人が債務者に通知をし，又は債務者が承諾をしなければ，債務者その他の第三者に対抗することができない。
２前項の通知又は承諾は，確定日付のある証書によってしなければ，債務者以外の第三者に対抗することができない。

では，この法律効果って難しいですかね，簡単ですかね。一般人目線で考えて見てください。

うーん，債権譲渡を債務者に対抗できるとか，第三者に対抗できるなんて，一般人からするとよく分からないと思います。

そうですよね。そもそも，対抗するなんて，「なんだ，なんだ」って思いますね。

そうなります。

ですので，４６７条の債務者の「承諾」を法律行為してしまうと，法律効果の発生は，ほぼ難しくなる。その結果，譲受人は，債務者の承諾があっても，有効に債権行使ができなる恐れがあり問題です。

なるほど，さすがに，法律効果を発生しない形で，条文が規定されているとは考えづらいですね。

はい，ですので，観念の通知いわゆる準法律行為として，意欲がなくても法律効果が発生すると考えます。

実際には法的思考を示したいので，まず「承諾」の多くが法律行為であることを根拠に不都合性を出す。その後に，法的に修正して結論の妥当性を導き出すと良いと思います。
これで，４６７条１項の「承諾」が観念の通知であることを確認しました。
明日は，この理解をもって，１５６条の承諾との関係を，もう１回詰めて見たいと思います。では，また，お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。