無権代理の短答過去問を検討する 第５回 民法１１５条の意味（肢ア） その３

こんにちは，スク東ブログへようこそ。まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，スク東先生と，無権代理の過去問【司法平成２３年第３問・予備平成２３年第２問】を肢アから順に検討することになりました。
その過程で，民法１１５条の意味を考えることになりました。スク東先生とのやり取りの結果，取消権を認めるのは，無権代理人の地位が不安定だからだということは，わかりました。しかし，それでは，なぜ善意の相手方だけ１１５条の取消権を認めているのかを聞かれて悩んでいたのでした。では，はじまり，はじまり。

無権代理の相手方の地位が不安定なのは，この説明だと善意でも悪意でも一緒ですね。
１１５条ただし書は，悪意を除外しており，結果として，善意者のみに取消権を認めている。これは，なぜだか，わかりますか。

うーん。おそらく，相手方が善意者のみ取消権を認めるべき事情があると思うのですが。

そうですね。抽象的にはあっているのですが，それを具体的に説明してもらいたいですね。

よく，わかりません。

なるほど，ちょっと難しいですかね。こういうときは，具体例ですね。例えば，甲の物Ａを乙が丙に対して無権代理人として売却する場合に，乙が丙に対して「今は，売却権限がないが，甲を説得して物Ａをあなたにわたすから」と説明した場合，丙がどうしても物Ａがほしかったら乙と取引することはありますね。

そうですね。あり得ると思います。

そうですね。しかしその後，事情が変わって別のところで目的を達成したくなった場合に，取消しを丙から認めるべきですかね。

なるほど，取消しを当然に認めるのは，少し丙を保護しすぎのように思います。

そうですね。乙が甲を説得するということは，ある程度，時間がかかるかもしれませんね。丙はその事情がわかっていて取引に入っているのだから，ある程度待つことが前提となる。

なるほど。

そこで，相手方が悪意の場合は，催告権（１１４条）で不安定な地位から解放されることが考えられます。

そうか。催告であれば，一定の期間は待っているわけですからね。よく分かりました。

善意の場合に取消権が認められるのは，もちろん催告もできるのですが，すぐ使う予定があった場合，本人の追認を待っていては間に合わないなどの問題が生じる。

なるほど，無権代理行為について，相手方が善意の場合は，追認を待つことを予定して入っているわけではないですね。だから，取消権をすぐ行使できるようにして，１１５条で保護しているのですね。よく，わかりました。

分からないときは，具体的イメージをもって，押えることが大事ですね。これで，大丈夫だと思います。あと，もう一つ１１３条２項の条文が肢アで聞かれていましたね。ですので，明日は１１３条２項も考えて見たいと思います。楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。お