無権代理の短答過去問を検討する 第２回 条文からの解答（肢ア）

こんにちは，スク東ブログへようこそ。まずは，前回までのあらすじから

＜前回までのあらすじ＞
花子さんは，スク東先生と，無権代理の過去問を検討することになりました。肢アから順番に検討するようです。花子さんは，無権代理が少し苦手なので，しっかり押えようと思いました。では，はじまり，はじまり。

スク東先生，こんにちは。

こんにちは，東さん。調子は良いですか。

まあまあです。

そうですか。では，早速はじめていきましょう。前回の問題のアからです。まず，問題肢の確認から。

【司法平成２３年第３問・予備平成２３年第２問改】

• ア．本人が無権代理人に対して無権代理行為を追認した場合でも，相手方は，その事実を知らなければ取消権を行使することができる。

まず，結論は正しいですか，誤っていますか。

正しいです。

そうですね。なぜでしょうか。

１１５条に「代理権を有しない者がした契約は，本人が追認しない間は，相手方が取り消すことができる。ただし，契約の時において代理権を有しないことを相手方が知っていたときは，この限りでない。」とあります。

はい，続けてください。

したがって，無権代理の善意の相手方には，取消権があります。問いには，この事実を知らなければとありますので，相手方は善意です。よって，取消権を行使できます。

なるほど，でも肢アでは，本人が無権代理行為を追認しておりますね。したがって，「本人が追認しない間」ではないので，相手方が善意でも取消しができないのではないですか。

確かに，そうとも思えますが，１１３条２項で，「追認又はその拒絶は，相手方に対してしなければ，その相手方に対抗することができない。ただし，相手方がその事実をしったときはこの限りでない」とあります。

はい，そうですね。

したがって，肢のアは無権代理行為を無権代理人に対して本人は追認しておりますが，相手方には行っておりません。したがって，本人は追認の事実を相手方に対抗できないことになります。ですので，やはりこの場合は，１１５条の「本人が追認しない間」にあたるので，相手方が善意であれば取消権を行使できることになると思います。

おお，その通りですね，大変良くできましたと言いたいところなのですが，なにか上手く説明しすぎですね。なにか調べましたか。

はい，条文や文献を見て調べました。

やっぱり，そうですよね。そりゃできますね。でも，短答試験の現場では，何も見れませんね。それで，本番，解答できる自身はありますか。

おそらく，わからないです。いつも，ゴチャゴチャで覚えられないので・・・。

ズコッ，それじゃ意味ないじゃないですか。やっぱり，意味を考えなければいけないことになる。

まぁ，そうなります。

そうですね。では，関連条文について，キチンと意味を考えていきます。では，時間となりましたので終わりにしたいと思います。この続きは明日お楽しみに。

あなたの，１票が日々の力となります。ぜひ，お役立ていただいた際には，クリックにて応援のほど，よろしくお願いします。